Librairie de la LP13

Impertinent N°145

lacarpe13016 — 2026-03-09T10:07:55Z

La Libre Pensée répond négativement à une invitation de Renaissance, le « nouveau » Parti macroniste.

La Fédération Nationale de la Libre Pensée a reçu le 12 février une invitation du secrétaire national à la laïcité du parti macroniste :

(…) « connaissant votre expertise et votre intérêt pour ces questions, je souhaiterais pouvoir vous rencontrer pour échanger avec vous, recueillir vos points d'attentions et de réflexion à ce sujet. En prévision d'une réflexion programmatique à venir, sous l'impulsion de Gabriel Attal, je souhaite en effet pouvoir associer l'ensemble des associations, acteurs de la société civile et personnalités qualifiées qui ont travaillé, travaillent ou œuvrent au quotidien à défendre la laïcité »

La Libre Pensée a répondu ceci :

Monsieur le Secrétaire national de Renaissance,

La Libre Pensée a bien reçu votre demande de rencontre.

Nous avons bien réfléchi à celle-ci, et nous nous sommes concertés pour vous y répondre du mieux possible. C'est ce qui explique le petit délai pour répondre à votre sollicitation.

Au vu de la politique des différents gouvernements sous l'égide de monsieur Emmanuel Macron, que nous considérons comme totalement antilaïque et liberticide, nous ne considérons pas utile de procéder à une telle rencontre.

Nous avons célébré dans une Grande Unité associative le 120e anniversaire de la loi de 1905 dite de Séparation des Églises et de l'État (voir Déclaration ci-jointe)^{^[i]} qui analyse la politique impulsée par monsieur Macron et les différents partis et regroupements aux noms changeants qui se réclament de lui et de son action.

Elle est aux antipodes de nos préoccupations, que nous pourrions résumer en deux points :

- Arrêt total du financement public de l'enseignement privé (à 90% catholique) par l'Abrogation de la loi Debré et des lois antilaïques

- Abrogation de la loi du 24 août 2021 dite « Séparatisme » liberticide qui remet en cause la liberté de conscience et d'association.

Vous comprendrez dès lors que l'intérêt de rencontrer des représentants de cette politique que nous condamnons ne présente pour la Libre Pensée aucune espèce d'intérêt, sinon de faire perdre son temps aux deux parties concernées.

Nous tenons cependant à vous remercier de votre démarche de sollicitation de notre point de vue. Il est totalement exprimé dans la Déclaration jointe, qui vous éclairera utilement, du moins nous le souhaitons. Vous pouvez naturellement la verser à votre dossier et débat éventuel.

Avec nos meilleurs sentiments laïques de profond attachement à la liberté de conscience et d‘association

Christian Eyschen,

Secrétaire général de la Libre Pensée

Porte-Parole de l'Association internationale de la Libre Pensée qui a une représentation permanente à l'ONU, Commission des Droits de l'Homme et à l'Organisation Internationale du Travail)

Le 17 février 2026

acces abonnés es

[i] https://www.lp-13.org/2026/02/11/meeting-du-6-decembre-2025-les-interventions/

Impertinent N°144

lacarpe13016 — 2026-01-05T13:48:59Z

Editorial

Le général Mandon Chef d'État-Major des Armées (CEMA) a déclaré officiellement devant l'Association des Maires de France : « il faut accepter de perdre nos enfants ».

La responsabilité d'Emmanuel Macron est engagée puisque de par la constitution de la 5e République, le président de la République est le chef des armées.

On se rappelle les tentatives répétées pour mettre en place un Service National Universel (SNU) qui a été un flop magistral. Le Service National Universel avait été présenté au début comme un appel au Volontariat, puis un peu plus tard l'objectif annoncé était de concerner toute une classe d'âge, filles et garçons.

Il y a eu des marches et des contremarches, des déclarations du président de la République, des Premiers-Ministres successifs qui se contredisaient l'un l'autre, qui se contredisaient soi-même de temps en temps. Ça a coûté une fortune et il y a eu si peu de « volontaires » qu'il leur a fallu arrêter. Ce qui a tué le SNU, c'est principalement le refus de la jeunesse d'y participer, la mobilisation des pacifistes, antimilitaristes et internationalistes a compté dans l'affaire.

Ils ne renoncent pas à la militarisation de l'économie, de la jeunesse et de la société entière. Macron reste sur sa ligne : « pas de consensus aujourd'hui pour envoyer de manière officielle, assumée et endossée, des troupes au sol », mais « en dynamique, rien ne doit être exclu » disait-il en février 2024. Face à la réaction populaire, il déclarait, quelques jours plus tard refuser « d'entrer dans une logique d'escalade » pour ensuite pousser à l'escalade en toute circonstance. Macron déclarait il y a peu que « la Russie est un danger existentiel pour la France ».

Macron lance aujourd'hui un projet de Service National, complément indispensable à la militarisation de l'économie dans le cadre de la marche à la guerre pour laquelle il faudrait accepter de perdre nos enfants.

Certains disent qu'il s'agit « d'un service national facultatif, par volontariat, d'intérêt général, formateur pour les jeunes… ». Les mêmes disent aussi que ça va être « strictement militaire » que « les jeunes n'interviendront pas à l'étranger »

Strictement militaire par définition ça veut dire les armer en prévision d'intervenir dans une guerre qui ne se limiterait certainement pas au territoire national. Des troupes françaises sont déjà présentes en Roumanie par exemple. De plus, dans le cas d'une escalade guerrière tout le monde sait bien que les obus et les missiles ne s'arrêtent pas à la frontière, les drones non plus.

Ils annoncent un objectif de 3 000 jeunes, pour rapidement passer à 50 000, en fait ils espèrent que ça sera tout le monde. Ils cherchent à augmenter les crédits pour l'industrie de guerre et porter le budget de la défense de 2% à 5% du PIB, alors qu'il y a des « déficits abyssaux » nous dit-on. Tant et si bien qu'ils s'en prennent aux retraités, aux étudiants, aux malades, à ceux qui touchent le RSA, aux immigrés …

Les tentatives de faire encadrer la jeunesse par l'armée, jusque dans l'école, ce serait, prétendent-ils, pour établir ou rétablir « la cohésion du pays ». Ce qui disloque « la cohésion du pays » c'est liquider les prestations sociales, les hôpitaux, fermer les écoles, les maternités, c'est la multiplication des lois antidémocratiques des Macron, Darmanin, Retailleau.

L'avenir qu'il prépare à la jeunesse et à la population, c'est la guerre et son cortège de crimes et de souffrance, la remise en cause des conquêtes sociales et au bout, la misère généralisée.

Nous ne doutons pas que la jeunesse et la population vont se dresser contre cette barbarie avec au premier rang les militants de la démocratie et de la paix qui cherchent à se rassembler pour lutter contre cette marche à la barbarie, cette marche à la guerre.

Nous n'avons pas à choisir entre les oligarques russes de Poutine et le régime corrompu de Zelenski en Ukraine. Nous n'avons pas à passer sous silence l'affreux génocide commis à Gaza par l'armée israélienne. Nous choisissons l'entente entre les peuples, l'arrêt des massacres, la paix.

Acces journal

Impertinent N°143

lacarpe13016 — 2025-11-07T18:21:18Z

Editorial

La fin octobre à Marseille a été marquée par l'affaire dite de « l'interdiction du Sacré Cœur ». Que s'est-il réellement passé ?

Acte 1 : annulation, appel, suspension

Le mercredi 22/10, une heure avant la projection, le maire, Benoit Payan, annonce sa décision annulant la représentation à la Buzine, cinéma municipal en régie directe, du film « sacré cœur », prévue par un contrat conclu antérieurement. Selon Benoît Payan « le service juridique a fait pression pour l'interdiction » afin de respecter la loi de 1905 de Séparation des cultes et de l'État.

Jeudi 23, le diocèse publie un communiqué qui « rappelle que le film reste à l'affiche du Pathé Madeleine chaque jour ». Ce qui n'est pas exactement une opposition virulente à la décision de Payan.

Vendredi 24 et samedi 25, Le Sénateur Ravier (Ext D) et les auteurs du film déposent un recours en référé au Tribunal Administratif de Marseille,

Dimanche 26 le mémoire en défense de la Ville est déposé au TA. Ce même jour ce dernier conclut à la suspension de la décision du Maire et l‘enjoint d'autoriser la projection du film jusqu'au 28/10 conformément au contrat.

Acte 2 : pas d'appel, des excuses et une promesse

Ce même 26, le maire annonce qu'il ne fera pas appel de la décision du TA (la « pression du service juridique » se sera sans doute brusquement relâchée).

Lundi 27 le réalisateur du film fait son « maxima mea culpa » sur Facebook, il s'excuse « d'avoir appelé au soulèvement, à la colère, à la révolte ». Payan lui promet de venir voir le film le mardi 28 (source la Provence). Nous ignorons s'il l'a fait.

La messe était dite 5 jours après l'annonce qui a déclenché l'affaire. Payan n'est pas toujours aussi prompt à défendre la laïcité. Lorsqu'il s'y emploie, il livre en définitive une petite victoire à l'extrême droite locale.

Quelques rappels utiles :

- Payan est le principal promoteur de la venue du pape François à Marseille, en partie sur fonds publics. Ce même François qui assimilait les médecins pratiquant l'IVG à « des tueurs à gage ».

- Il est aussi le maire qui a mis à la charge du budget municipal une partie des travaux de ND de la Garde, en application de la loi du 24 décembre 1942 de l'ex-maréchal Pétain, collaborateur, xénophobe et antisémite.

- Il est également le maire qui au côté du cardinal Aveline ne manque pas une bénédiction des navettes ou de n'importe quoi d'autre, devant la presse avec photos et déclarations officielles.

- C'est sous sa majorité municipale que la Ville défendit au TA le sénateur Ravier et sa nièce, maire de secteur à l'époque de la municipalité Gaudin, contre un recours déposé par la LP13 d'ailleurs.

L'avis de la LP sur l'aspect juridique de l'affaire :

Que ce soit un film religieux, catholique, à visée prosélyte ne fait aucun doute. Qu'il soit diffusé par un cinéma municipal, par suite d'un contrat conclu avec ses diffuseurs, suscite l'exaspération des militants de la laïcité[i]. Ça se comprend.

Pour autant, la décision d'un maire d'annuler la projection d'un film est une question qui relève du Droit administratif. Elle doit être motivée juridiquement.

La diffusion d'un film, même d'inspiration religieuse, reste une activité culturelle et non cultuelle.

La circonstance que la projection était prévue dans un cinéma exploité en régie directe par la commune de Marseille est sans incidence sur la distinction à opérer. Sinon, la représentation, par exemple, du « Soulier de satin » de Paul Claudel ne pourrait avoir lieu dans aucun théâtre municipal

En l'espèce, le film a obtenu le visa préalable à toute projection.

Le maire n'invoque aucun risque de trouble à l'ordre public de nature à justifier une interdiction (voir CE, 18 décembre 1959, Société Les films Lutétia, n° 36385 et 36428)

En conclusion :

Les « figures de la Droite et de l'Extrême-Droite marseillaises » ont cherché à utiliser l'affaire pour accréditer l'idée que la laïcité ce serait la répression de la religion.

Ce n'est pas le cas, « la République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes » ce qui implique la Séparation des Cultes et de l'État. C'est-à-dire que « la République ne reconnait, ne salarie, ne subventionne aucun culte ». (Loi de 1905 dans ses articles 1et 2). Principe que ces « figures » enfreignent systématiquement.

L'opposition irréductible au cléricalisme ne conduit pas sur la pente des interdictions pour délit d'opinion. « Nul ne peut être inquiété pour ses opinions, même religieuses » (Déclaration des Droits de l'homme et du Citoyen de 1789).

Ce qui n'oblige nullement un maire à passer des contrats de projection d'un film et encore moins à y assister.

Henri Huille

Acces journal

[i] Gageons que si un libre penseur exaspéré avait appelé au soulèvement et à la révolte il aurait pu avoir des difficultés. Au minimum on en aurait entendu des tonnes sur les chaines « d'informations ».

Impertinent N°142

lacarpe13016 — 2025-09-24T17:46:17Z

« Pas un centime, pas une arme, pas une vie pour la guerre ! »

« Des militants, des syndicalistes et des démocrates de toute l'Europe lancent cet appel à s'unir contre la guerre et contre les dépenses militaires, et à rejeter l'exigence des gouvernements européens de soutenir leurs politiques brutales et destructrices… ».

Les dirigeants européens préparent la guerre. Un vaste programme de réarmement est en cours. Et c'est à la classe ouvrière qu'ils vont demander de payer le prix de leurs armes et de leurs guerres, par les impôts, par les coupes dans nos prestations sociales, par la baisse de notre niveau de vie, ainsi que par notre sang et notre sueur.

Acceder abonnés

Impertinent N°141

lacarpe13016 — 2025-07-13T17:50:16Z

Edito

Le Chevalier de La Barre est le dernier condamné à mort pour blasphème en France, horriblement torturé et décapité le 1° juillet 1766 par la justice d'État de l'ancien Régime.

La commémoration de son supplice est l'occasion pour la Libre Pensée d'évoquer toutes les attaques et les menaces qui visent la liberté de conscience en général et la Laïcité en particulier.

Peut-on parler de laïcité aujourd'hui ?

Lorsque Benoit Payan, maire de Marseille, propulse le voyage du Pape à Marseille y compris la messe au stade vélodrome ?

Lorsque Macron fait un discours politique dans la cathédrale de ND de Paris rénovée ?

Quand des membres du gouvernement veulent nous enfermer dans une "culture judéo-chrétienne" ? Alors que les chefs religieux chrétiens et leurs sbires divers ont persécutés les juifs pendant plus de 14 siècles des buchers de l'Inquisition aux exactions antisémites de Pétain en passant par l'affaire Dreyfus et bien d'autres horreurs.

Le tapage sur l'héritage « judéo-chrétien » n'a qu'un but : flatter la xénophobie contre les musulmans, réels ou supposés, tout comme les salades pseudo laïques des Macron-Retailleau-Bardella-Darmanin et consorts sur « le voile dans le sport », sur le « séparatisme » et « l'entrisme » n'ont qu'un but : restreindre, loi après loi, les libertés fondamentales des citoyens.

C'est une véritable "laïcité deux poids deux mesures" par la façon dont l'exécutif traite les écoles religieuses : multiples contrôles chez les musulmans pour supprimer leur financement public et omerta scandaleuse pour camoufler des crimes abjects dans de nombreuses institutions catholiques.

La Libre Pensée, fidèle à la loi de Séparation de 1905, combat pour l'abrogation du financement public de toutes les écoles religieuses, pour l'abrogation de la loi Debré de 1959 et de toutes les lois anti laïques qui organisent ce financement.

Fonds publics à l'École publique ! À l'École privée, fonds privés !

La loi de séparation de 1905 a instauré sur le terrain juridique l'égalité des citoyens face à l'État et à sa Justice.

Est-il laïque que justice ne soit pas faite sur les centaines de milliers de crimes sexuels commis par des membres des institutions catholiques ? Que l'Église ait pu nommer ses propres enquêteurs (la CIASE qui a fait honnêtement son travail, ce qui n'était pas prévu), puis nommer sa propre commission d'indemnisation des victimes (la CER) sans que la Justice n'intervienne ?

Cette discrimination entre les religions a pour but de diviser les exploités pour le plus grand bénéfice des exploiteurs.

De tout temps, l'instrumentalisation des religions a couvert des jeux politiques sordides contre les peuples. S'il y a un secteur où celle-ci est systématique, c'est la guerre. Guerres coloniales comme guerres entre impérialismes.

Netanyahou en 2019, avec le Qatar, soutenait financièrement le Hamas. Aujourd'hui il arme un groupe de Daech pour « lutter contre le Hamas ». Et d'invoquer régulièrement le Dieu d'Israël pour massacrer les gazaouis sous couvert de lutte contre le Hamas.

Trump déclare après le bombardement de l'Iran : « Je veux juste dire à Dieu qu'on l'aime, et qu'on aime nos grands soldats. Protège-les. Dieu bénisse le Moyen-Orient, Dieu bénisse Israël, et Dieu bénisse l'Amérique ».

Le régime des mollahs continue son infâme répression au nom de la religion contre la population de l'Iran.

Contre l'instrumentalisation des religions par les pouvoirs publics. Pour la défense de la laïcité de l'État.

La Libre Pensée, propose aux défenseurs des libertés, en premier lieu la Liberté de conscience, la laïcité, de se rassembler à Paris, salle Japy le 6 décembre 2025 :

La Laïcité c'est la Liberté, La Liberté c'est la laïcité

Défendons-les ensemble !

Henri Huille

Acceder abonnés

Impertinent N°140

lacarpe13016 — 2025-05-20T10:10:09Z

Editorial mai 2025

Dans notre département, deux très importantes initiatives ont eu lieu. Nous en rendons compte dans ce numéro de l'Impertinent.

Elles expriment une aspiration essentielle : sauver l'école publique. Ce qui implique d'en finir avec le financement par des fonds publics des écoles privées (de l'ordre de 13 milliards annuels) qui sont, dans leur très grande majorité religieuses, catholiques à 95 %. Selon nous, cette aspiration est commune aux organisations qui participent à l'un ou l'autre de ces collectifs.

La FSU (SNES-FSU, FSU-Snuipp, SNEP-FSU), l'UNSA Education, la CGT Educ'action, la CGT EP, Sud Education, la FCPE 13, la Libre Pensée 13, La LDH Marseille, Attac Marseille, DDEN-BDR-13 (FDDEN), la Vigie de la Laïcité 13 « proposent de créer dans notre département un Observatoire sur le financement de l'école privée afin de le rendre transparent et d'agir collectivement pour que l'argent public ne finance que l'école publique ! (…) nos organisations vous invitent à une conférence de presse Mercredi 14 mai à 11h30 devant le chantier du collège Loyola) »

Le 28 avril, les organisations syndicales de l'enseignement SUD éducation, CGT CR PACA, SN FO LC et la Libre Pensée ont organisé une mobilisation pour « un plan d'urgence pour l'école publique (…) École publique en danger (…) Depuis plus de 20 ans, les politiques d'austérité détruisent l'école publique. Le gouvernement Bayrou poursuit cette casse »

La Fédération de la Libre Pensée combat inlassablement, en toute circonstance, sans préalable, pour la défense de l'Ecole publique laïque, pour l'abrogation de la Loi Debré. Elle est restée fidèle au Serment de Vincennes[i] : « fonds publics à l'école publique, à école privée fonds privés ».

La LP participe à ces deux collectifs pour une raison simple et claire : Elle considère de son devoir d'être présente sur tous les lieux et les terrains de l'action pour sortir du financement public des écoles privées. Tout faire pour l'unité d'action, pour rassembler les forces qui parfois, trop souvent, sont éparses.

Les libres penseurs comprennent bien entendu que cet objectif met en évidence des problèmes importants, tels que l'accueil des élèves, la place et le devenir des enseignants, le niveau et la qualité de l'enseignement … C'est la raison pour laquelle, soucieuse d'avancer dans la résolution de ces importantes questions la Fédération nationale de la Libre Pensée a soumis à la réflexion et la discussion de tous une proposition de « Plan de sortie » proposant des mesures transitoires sur 6 ans[ii].

Pour finir, précisons que l'objectif de la Libre Pensée n'est pas l'interdiction, la suppression de l'enseignement privé religieux, d'une religion ou d'une autre. La LP est fondamentalement attachée à la loi de Séparation de 1905 qui proclame la liberté de conscience, incluant la liberté de culte et à la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 et de son article 10 : « nul ne peut être inquiété pour ses opinions, même religieuses ».

Henri Huille

[i] https://fr.wikipedia.org/wiki/Serment_de_Vincennes

ii] https://www.lp-13.org/2025/01/17/en-finir-avec-le-financement-public-de-lenseignement-prive/

Acces abonnés journal

Impertinent N°139

lacarpe13016 — 2025-03-17T16:00:27Z

Editorial

Le sabre et le goupillon contre les peuples et la jeunesse.

Nous assistons ces derniers jours à un tsunami de propagande militariste et guerrière, depuis l'affichage officiel par Trump-Musk et compagnie de leurs méthodes de gangsters capitalistes.

Macron et Bayrou se multiplient pour occuper la scène, rivalisant de roulements de tambours et de coups de menton.

Ils sont suivis et même précédés par les médias des milliardaires. Les malnommées chaines d'info nous racontaient hier avec des accents à la Déroulède que la Russie était au bout du rouleau, exsangue au point de faire venir de la chair à canon de Corée du Nord. Ce qui montrait bien que sa fin était proche.

Aujourd'hui « la Russie est un danger existentiel » et les habituels débats entre ceux qui sont tous d'accord se succèdent sans interruption sur les écrans. Il faut préparer la guerre, il faut tout réorienter, surtout l'argent, vers l'économie de guerre et se dépêcher d'acheter des armes … aux USA.

Nous savons que les gouvernements commencent toujours les guerres par le combat contre leur propre peuple : école, hôpital, retraites, salaires, durée du travail, droits des travailleurs, libertés, avenir de la jeune génération.

Ainsi un économiste de la télé[i] dit : « une revue sans complaisance des dépenses de l'État, des collectivités locales, de notre système de santé mais aussi celles de l'Union européenne pourraient offrir une contribution essentielle au redressement de nos finances publiques. Nous pourrions ainsi réorienter nos ressources vers les dépenses militaires »

Tout pour les canons. Retour au temps béni d'obus-roi. C'est bon pour le bizness.

Nous savons ce qu'est la guerre : c'est toujours les mêmes qui se font tuer qu'ils soient mobilisés ou civils, ukrainiens, russes, français, polonais ou tout autre chose.

Et pendant ce temps, pas un jour ne passe sans que soient révélés de nouveaux scandales d'agressions et de viols d'enfants dans des établissements « d'enseignement » catholiques des Pyrénées à la Mer du Nord en passant par Marseille[ii]. Atrocités dont « personne » n'était au courant : c'est sans doute que « personne » n'était maire, député, conseiller général, ministre de l'éducation nationale, … Pas un jour ne passe sans de nouvelles plaintes. « Grâce à Dieu, c'est prescrit » disait le Cardinal Barbarin.

Ils ont beau faire : il y a le feu à la plaine et chaque jour il s'étend.

C'est l'honneur de la Libre Pensée de continuer son action « en ne suivant pas le clairon qui sonne[iii] » … et les cloches non plus.

Guerre à la guerre et vive la Sociale.

Henri HUILLE

[i] Nicolas Bouzou

[ii] Affaire du lycée Melizan

[iii] Je ne fais pourtant de tort à personne. Chanson de Georges Brassens

Acceder au journal

Impertinent N°138

lacarpe13016 — 2025-01-21T18:58:38Z

La Rédaction de l'Impertinent vous souhaite une bonne année. Nul doute que le libre examen et l'action unie trouveront à s'y exprimer.

En guise d'éditorial vous trouverez ci-dessous le texte d'un billet (tout à fait d'actualité) paru dans Mediapart et sur Facebook

Mister Bean doit être nommé Premier Ministre à Matignon !

On peut dire et penser ce que l'on veut, mais la composition du Gouvernement Bayrou, approuvé par Emmanuel Macron est un sacré cadeau de Noël pour les humoristes de toutes natures. On est entre sidération atterrée et éclat de rire. Une telle palanqué de fantômes politiques est stupéfiante. Cela donne raison a posteriori à Coluche : « La France est coupée en deux, elle va être pliée en quatre ! »

Voici ce que l'on lit déjà dans la foulée de la nomination gouvernementale : « François Bayrou forme un gouvernement zombie » - Médiapart et « Quand on en est à rappeler Manuel Valls, c'est que Judas n'était pas libre » – Hadrien Clouet Député LFI-NFP de Haute-Garonne.

Et ce n'est que le début.

François Bayrou a ramassé le fond de la poubelle, il n'y a plus rien à récolter. Encore qu'avec la Macronie, tout, et surtout le pire, est encore possible.

Aujourd'hui : les Repris de Justesse et demain : les Repris de Justice ?

Ce gouvernement sera comme celui de Michel Barnier, il ne passera pas l'hiver (comment le pourrait-il ?) et les cigognes macronistes ne trouveront jamais à se poser.

Il faut avoir un certain gout du suicide politique et n'éprouver aucune honte à soutenir un tel Titanic politique, mais avec Emmanuel Macron, tout est possible dans le ridicule et le déni de réalité. Et dans la honte, il y a toujours des candidats possibles, la preuve en est par la composition du gouvernement Bayrou-de-secours qui peut se résumer à un seul leitmotiv : La Gamelle, nous voilà !

Quand le temps des Repris de Justesse cessera nécessairement faute de combattants, il n'y aura plus que les Repris de Justice pour tenter l'aventure gouvernementale avec Emmanuel Macron. Il était au fond du trou et il creusait encore.

Pour aider le pays et ne reculant devant aucun sacrifice, la Libre Pensée propose la composition d'un prochain futur gouvernement ; qui ne manquera pas d'être renversé à son tour.

Voici ceux que nous avons nominés : Isabelle et Patrick Balkany, Jean-Luc Bennahmias, Léon Bertrand, Jérôme Cahuzac, Jean-Christophe Cambadélis, Alain Carignon, Olivier Dussopt, François Fillon, Claude Guéant, Alain Juppé, Catherine Mégret, Michel Mouillot, Georges Tron, Nicolas Sarkozy.

On reste halluciné par cette décomposition politique, au propre comme au figuré. On pensait avoir tout vu dans les écuries d'Augias de la V^ème République, on se trompait visiblement. On pensait que l'on ne pouvait faire pire que la Société du 10 décembre faite de copains, de coquins et de gredins, véritable apanage du Bonapartisme, mais cela restera comme des amateurs face à la fin de la Macronie qui va agoniser et périr dans les scandales judiciaires et politiques.

Comment dès lors s'étonner que l'extrême-droite puisse postuler sérieusement au pouvoir devant une telle situation de pourriture généralisée ? C'est parce que la V^ème République n'en peut plus d'agoniser en secrétant des plaies purulentes qui contaminent toute la société que l'extrême-droite peut réapparaitre avec une telle prégnance.

C'est pourquoi, la Libre Pensée, qui a toujours condamné les Institutions bonapartistes depuis 1958, se prononce aujourd'hui pour balayer le système et faire élire une Constituante, libre et souveraine pour mettre en œuvre une véritable démocratie dont les citoyennes et les citoyens détermineront librement et souverainement la forme et le contenu.

Le meilleur moyen de balayer l'extrême-droite est de balayer la V^ème République, dont les miettes et la purulence la nourrissent à profusion. Il faut que les citoyens prennent en main leurs destinées, par tous les moyens qu'ils souhaiteront pour construire un autre avenir.

Constituante, libre et souveraine !

Et « la coupe au peuple » comme disait Jean Huss !

La Bastille, le 25 décembre 2024

Lire le Billet sur Médiapart :https://blogs.mediapart.fr/libre-pe...Billet Médiapart https://blogs.mediapart.fr/libre-pe...
Lire le Billet sur FaceBook : Post Facebook https://www.facebook.com/groups/255...

Acceder au journal

Arguments N°27 sur les Évangéliques

lacarpe13016 — 2024-11-20T18:42:11Z

SOMMAIRE

Préface, Christian Eyschen
Protestantisme et Églises évangéliques Claude Singer
Du ghetto au réseau, le protestantisme évangélique en France (1800-2005) un ouvrage de Sébastien Fath, Michèle Singer
Le protestantisme évangélique, Jérémie Corbeau
Les fossoyeurs de la Réforme, Pierre-Yves Ruff
Les évangéliques, bras religieux de l'impérialisme US ; avant les bombes, la Bible, Claude Singer
La participation des évangéliques à la construction de la laïcité, Jean Baubérot-Vincent
Les sionistes chrétiens, un soutien inconditionnel de l'État hébreu, Dominique Goussot
La Croix et le Drapeau, Nick Fish.

Préface

Une autre facette du Protestantisme

Ce numéro de la collection Arguments de la Libre Pensée qui traite des Évangéliques, en poursuit un autre qui traitait du Protestantisme. Comme pour ce dernier, nous avons ici aussi donné la parole à des Protestants, trois en particulier : Jean Baubérot, Jérémie Corbeau des Groupes Bibliques Universitaires (GBU) et Pierre-Yves Ruff. Ces trois Protestants ont des approches et des pratiques différentes du Protestantisme, qui ne peuvent qu'enrichir le débat.

La Libre Pensée n'oublie pas qu'elle est fille du Libre examen, comme la Franc-Maçonnerie spéculative. La volonté de comprendre et de se forger soi-même une opinion est la marque du Protestantisme qui a impulsé la recherche des esprits libres sur divers chemins. Une fois l'impulsion initiale donnée (en quelque sorte, le « fiat lux » de la liberté de penser), les chemins ont divergé et chaque partie s'est construite indépendamment au gré des préoccupations, des intérêts et de l'Histoire. Mais il y a une origine incontestablement commune et si l'iceberg ne revient jamais à la banquise, il en est quand même le produit.

Oui à un véritable dialogue

Jérémie Corbeau des GBU, dans sa très importante contribution, lance une invitation au dialogue entre Libres Penseurs et Protestants. Nous répondons volontiers que nous en sommes d'accord. Je dois dire que j'apprécie beaucoup les conférences des GBU, et mes camarades aussi, où des Libres Penseurs sont invités à exposer leur point de vue sur un sujet donné avec un Protestant qui a nécessairement une autre approche. Puis, il y a un débat avec le public. Tout cela se fait dans une extrême courtoisie et une bonne humeur salutaire.

La Libre Pensée est d'accord avec cette perspective de dialogue, car elle estime que nous sommes entrés dans une nouvelle phase historique où tout est à nouveau sur la table, tout se discute. Il faut tirer le bilan en positif et en négatif de ce qui s'est passé depuis près de 200 ans à la suite de la Révolution française, dans l'émergence du mouvement laïque, démocratique et ouvrier.

Nous synthétisons cela par une formule qui vaut ce qu'elle vaut : c'est le retour à 1848. Il faut reprendre le chemin, mais bien entendu si l'expérience n'est « qu'une lanterne accrochée au dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru », selon l'heureuse formule de Confucius, cette expérience accumulée dans tous les domaines évitera de refaire sans doute les mêmes graves erreurs et reprendra ce qui fut positif. Et le mouvement pour la « construction » d'un Monde nouveau reprendra la route et ira plus vite et plus sûrement grâce à cela.

J'espère que nos amis du GBU ne s'en offusqueront pas, mais nous faisons un parallèle avec ce que nous souhaitons et proposons avec différents courants du Mouvement ouvrier, notamment les Libertaires et ceux qui se réclament du Marxisme, notamment pour faire de la Libre Pensée un « carrefour militant et de rencontres » pour débattre de toutes les questions qui se posent à une Humanité sans cesse et toujours opprimée.

Pour nous, chaque composante, dans tous les domaines : laïque, démocratique et ouvrier doit rester impérativement ce qu'elle est et renforcer ce qu'elle est. Pas question pour nous de faire un salmigondis où tout est mélangé et où plus rien n'est réellement. Pas de fusion, pas d'absorption, mais convergence sur des objectifs communs par et pour des actions communes. C'est à cette aune-là que la rencontre et le dialogue peuvent être fécond.

C'est ainsi que, dans la problématique du dialogue entre Protestants et Libres Penseurs, il ne saurait être question de refaire l'Union des Libres Penseurs et des Libres Croyants. Sans doute, après 1905 et l'adoption de la Loi de Séparation des Églises et de l'État, cette « union de circonstance » fut utile et positive, il faudra néanmoins en tirer le bilan en allant à la source de l'Histoire. La contribution de notre ami Jean Baubérot puise aussi à cette « fontaine de jouvence » en rappelant l'apport essentiel du Protestantisme, dans sa diversité, à l'avènement de la Laïcité institutionnelle. Jérémie Corbeau rappelle aussi que la Liberté de conscience est une question essentielle chez les Réformés.

C'est dans cet esprit que la Libre Pensée a ouvert la perspective de la constitution d'une Confédération laïque pour la défense de la liberté de penser. Le dialogue entre Libres Penseurs et Protestants y aurait toute sa place, sa richesse et sa fécondité, chacun restant ce qu'il est et mettant dans le pot collectif de l'action commune. Jean Jaurès ne disait-il pas que « c'est en allant à la mer que le fleuve est fidèle à sa source » ?

La vraie nature du Protestantisme

Il convient de se rappeler que ce n'est pas tant la question d'un retour aux Évangiles, même si cela en était un aspect important, qui a fondé le Protestantisme, mais ce fut la volonté d'un retour au Judaïsme dans la pure relation du Croyant directement avec « Dieu », par l'inexistence, et donc la disparition programmée du Clergé catholique. Si cela avait été le simple retour aux Évangiles, alors il y aurait eu la constitution d'un clergé, ne serait-ce que par référence aux 12 Apôtres et à celui qui en fut la Pierre d'angle, et la Clé de Voute, le Vicaire du Christ. Le Rabbi, puis le Pasteur, était un homme de culture et de savoirs, et non un intercesseur pour remettre les péchés au nom de la puissance divine.

Ce n'est pas la question des Évangiles qui fit que beaucoup de Juifs (dont les propres parents de Karl Marx) se convertirent au Culte réformé pour s'intégrer dans les sociétés modernes européennes, mais bien parce que le Protestantisme était la religion la plus proche du Judaïsme d'origine et quelle était « la religion naturelle du capitalisme » (Max Weber). Luther au début, puis Calvin toujours, auront toutefois la très mauvaise idée de reprendre aussi la théorie quelque peu raciste et fasciste du « Peuple Élu ». C'est ce qui fait que les églises calvinistes n'ont point de clocher, car le « Peuple Élu » sait où il doit se rendre sans qu'on lui sonne les cloches. Faire partie du « Peuple Élu » est sans doute très bien quand on en fait partie, mais dans le cas contraire, quelle galère… et on ne peut rien faire pour changer quoi que ce soit à cet état !

Au nom de la bourgeoisie naissante, Martin Luther voulait une « Église à bon marché » et les églises Évangéliques, comme le note Jérémie Corbeau ont un apparat des plus sobres, sans ostentation. C'est la marque de la fonctionnalité bourgeoise bien au contraire de l'apparat aristocratique. C'est sans doute la recherche de l'Être plutôt que celle de l'Avoir.

Le développement exponentiel des Évangéliques est sans doute un des derniers soubresauts de la revanche de la bourgeoisie sur la noblesse. Les chiffres donnés dans ce numéro d'Arguments sont éclairants : « Selon Sébastien Fath, il y a dans le monde, environ 665 millions de protestants évangéliques avec la répartition suivante : Océanie : 8 millions, Europe : 23 millions, Amérique du nord : 96 millions, Amérique du Sud : 135 millions, Afrique : 187 millions, Asie : 216 millions. En ce début du 21^ème siècle, le Protestantisme évangélique est l'un des mouvements spirituels qui progresse le plus rapidement dans le monde. Il y a plus de croyants en Chine qu'en Europe.

Les poussées migratoires d'Afrique vers l'Europe, sont vues par beaucoup de responsables évangéliques français comme une chance pour l'Europe d'être évangélisée par ceux qu'elle a évangélisés par le passé. Par exemple, en Ile-de-France, au sein de l'église évangélique libre de Bouffémont, près de deux tiers des fidèles sont d'origine africaine et antillaise….

En France, 58% de la population se dit athée ou agnostique ; 32% de la population se dit catholique, (dont seulement 7% qui déclarent aller à la messe au moins une fois par mois) ; et 8,8% de nos concitoyens se disent musulmans. Il y aurait autour de 3% de protestants en France (soit 2,2 millions de personnes).

Selon Sébastien Fath, le Protestantisme en France se répartis de la manière suivante : 54% d'évangéliques (1,6 % de la population), 30% de luthériens et réformés (0,9 % de la population), 16% d'autres protestants en marge, dont les Anglicans et les Adventistes (0,5 % de la population).

D'après le Conseil National des Évangéliques de France (CNEF), il y a environ 745 000 protestants évangéliques pratiquant régulièrement un culte en France. Ils sont répartis dans 45 unions d'Églises aux cultures et aux traditions diverses. » (in Jérémie Corbeau)

Selon l'article du Figaro, publié aussi dans cet Arguments, de 1950 à aujourd'hui, les Évangéliques sont passés de 50 000 pratiquants à près d'un million, les lieux de cultes évangéliques sont passés de 2 000 à 3 000 en quinze ans, bien devant les 2 600 lieux de cultes musulmans, dont les xénophobes racistes dénoncent « l'invasion » en agitant de spectre du « Grand remplacement ». Ce « spectre » est agité pour faire peur aux foules comme naguère celui du Communisme qui « hantait le Monde » selon Karl Marx.

Les Évangéliques au service de l'Impérialisme nord-américain

Il convient aussi de réfléchir sur les forces qui poussent les Évangéliques à progresser et à disputer des parts de marchés toujours plus importantes aux religions concurrentes. Incontestablement, le rôle et la place des États-Unis sont fondamentaux. Ils sont le bras « spirituel » de l'impérialisme nord-américain pour tailler des croupières au « Vieux-Monde » des Impérialismes européens qui tombent en déconfiture. Le comble du cynisme est indiqué plus haut dans une citation où l'on voit que les USA veulent que « l'Europe soit évangélisée par ceux qu'elle a évangélisés par le passé ».

Washington n'a pas que ses bombes pour coloniser la planète, il a aussi ses prédicateurs qui lui ouvrent le chemin, c'est la « Sainte-alliance » du Sabre et du Goupillon relookée pour les besoins du Coffre-Fort. La richesse des Évangéliques, reconnue par tous les observateurs, ne tombe pas du Ciel, elle a sa source à Fort-Knox.

Comme l'a indiqué Nick Fish, Président d'American Athéists au Congrès de Humanist International (ex-IHEU) à Copenhague en août 2023, la question sociale n'est jamais loin de la religion : « Le langage de leurs appels à l'action est souvent formulé en termes explicitement religieux. Des combats entre le bien et le mal. Chaque question et chaque politique est une bataille de la fin des temps qui doit être menée par des guerriers spirituels. Aux États-Unis, nous appelons cette dangereuse idéologie le nationalisme chrétien blanc. Il s'agit d'une fusion de croyances sur ce que signifie être véritablement américain. Dans cette vision de l'Amérique, il y a des gagnants et des perdants. Ceux qui sont choisis par Dieu pour gouverner et ceux qui doivent être gouvernés. »

Dans cette offensive contre les vieux impérialismes en décadence et les vieilles religions qui les soutiennent, il y a incontestablement la volonté nord-américaine de faire plier le Vatican, qui a sa propre politique internationale, qui ne correspond pas toujours à celle des États-Unis. Par exemple, sur la Chine et le Moyen-Orient (dont la Palestine), la Curie romaine a ses propres intérêts et n'entend pas se laisser dépouiller de ses ouailles au profit des WASP (White Anglo-Saxons Protestants) et de leurs intérêts en tous genres.

Comme le rappelle à chaque fois la Libre Pensée, il ne faut jamais oublier que le séisme d'indignation, qui étrangle financièrement, politiquement, religieusement le Vatican et les différents Épiscopats catholiques à travers le monde, a commencé sur la Côte-Est des USA, le bastion traditionnel et historique des WASPS. Cela ne vise qu'à faire baisser la tête au Papisme pour laisser les menées des États-Unis dans le monde se faire sans interférence d'aucune sorte. Pour Washington, il faut que l'Église catholique internationale obéisse perinde ac cadaver.

Et si aujourd'hui, en apparence, les Évangéliques font plutôt patte de velours en France et en Europe, rien ne dit que ce sera ad vitam. Derrière le « chat ronronnant demandant des caresses », il y a peut-être aussi un Raminagrobis qui attend son heure. On connait la tactique ancestrale du Catholicisme qui a fait des émules : quand il est majoritaire, il refuse la liberté aux autres au nom de ses principes ; quand il est minoritaire, il demande la liberté des autres au nom de leurs principes qu'il combat quand il est en position de force (dixit le publiciste catholique Louis Veuillot).

Le rôle de la Libre Pensée est de participer, entre autres, à l'Éducation populaire et de faire rayonner la Connaissance. « Dans sa profession de foi, lorsqu'en mai 1848, il (Victor Hugo) brigue le mandat de représentant de la Seine à l'Assemblée constituante et se prononce pour une République qui donnera à tous l'enseignement comme le soleil donne la Lumière, gratuitement. Ou dans Les Misérables, lorsqu'il dit du gamin de Paris qu'il est une maladie qu'il faut guérir ; comment ? Par la Lumière ». (in Roubaix, ville laïque 1870-1940 par Alain Guillemin).

Nous espérons que ce nouveau numéro d'Arguments vous donnera un peu de cette Lumière. Bonne lecture.

Christian Eyschen

PS : Un grand merci pour Carole Halbutier pour son aide précieuse.

Nb Page : 276
Prix : 5,00€

Impertinent N°137

lacarpe13016 — 2024-11-04T09:29:42Z

De Bruxelles à Marseille, le coup du Père François.

Fin septembre 2024 le pape s'est rendu en Belgique lors d'un de ses voyages à l'ambiguïté soigneusement entretenue. Présentés comme « voyage privé », « voyage apostolique », « visite d'un chef d'État » selon qu'on veut disqualifier la critique, se draper dans le « respect dû à une religion » tout en prenant des positions politiques ultra réactionnaires, ou pomper de l'argent public. Chaque chose en son temps, mais dans le même mouvement.

L'Église catholique en Belgique, comme dans bien des pays, baigne dans un fort sentiment de déclin : baisse de plus de 30 % du nombre de prêtres diocésains en cinq ans, moins de séminaristes, forte baisse de la pratique (8,9% vont à la messe au moins une fois par mois), moins de 50% des Belges se déclarent catholique, selon l'Église elle-même.

Toutefois, en Belgique les cultes reconnus sont financés par l'État, « ce système offre un certain confort à une Église qui n'a pas à lutter pour survivre », estime le journal La Croix.

À la question « Qu'attendre de la venue du pape François en Belgique ? » un paroissien belge aurait répondu « Nous espérons qu'il nous confirme dans ce nouvel élan plus missionnaire (…) que sa visite puisse participer à changer l'image de l'Église en Belgique ». Il n'a pas été déçu du voyage.

Dans le cadre d'une rencontre avec des étudiants et enseignants de l'université catholique de Louvain-la-Neuve, le pape a déclaré, « la femme est un accueil fécond » et un « dévouement vital ». Propos immédiatement dénoncés par l'université, comme une position « déterministe et réductrice ».

Devant la tombe du roi Baudouin le pape a salué la désapprobation par le souverain belge de l'IVG. « Une loi meurtrière » a-t-il dit.

Lors de la conférence de presse dans l'avion du retour, d'après la RTBF (Radiotélévision belge francophone) le pape a déclaré qu'« un avortement est un homicide, les médecins qui font cela sont, si vous me permettez l'expression, des tueurs à gages ».

À l'initiative de Bernard De Vos, ancien délégué général aux droits de l'enfant, 524 personnes souhaitant être débaptisées ont publié une lettre ouverte pour dénoncer « la réponse tiède face aux (violences) commises par certains membres du clergé à l'encontre des enfants et des femmes, et l'absence de mesures concrètes pour accompagner et dédommager les victimes ».

Ces événements rappellent aux habitants des Bouches du Rhône la venue du pape à Marseille propulsée à grands renforts d'argent et de moyens publics et de « coups de com » médiatico-politico- religieux par la trinité Payan-Vassal-Muselier qui est à la laïcité ce que l'eau bénite est aux crus des Côtes du Rhône.

Rappelons que, le pape étant à Marseille, la Fédération de la Libre Pensée 13 a organisé avec succès au Toursky une conférence pour la défense et la promotion de la loi de Séparation de 1905. (Soulignons, avec certes un brin de cruauté, que chez certains « laïques » ce jour-là la discrétion l'a emporté sur le courage).

Amis de la Laïcité, de l'émancipation sociale, ennemis de la guerre, rejoignez la libre Pensée, vous y serez accueillis fraternellement dans l'action commune.

Henri Huille

Accés aux abonnés